Njemački fizičar eksperimentom pokazuje laž o CO2 i klimatskim promjenama

Goebels je lijepo rekao; laž mora biti velika da bi je ljudi prihvatili propagandom.

Mala laž nema takav efekt. Laž mora biti velika, ludo velika. Na primjer, iznenadna spoznaja da kod ljudske vrste postoji više od 2 spola. Ne i kod ostalih vrsta, nego samo kod ljudi. Da je spol zapravo društveni konstrukt, posebno ženski. Da je biologija nebitna, a presudno je što si zamišlja psihički bolesnik. Da je u nastupu prosvijetljenja civilizacija konačno spoznala što ni jedna religija nije – kako je homoseksualnost dobra za društvo, te da je istospolni brak zaista pravi brak.

Poanta je da se tek na ludoj laži (što protivnijoj zdravom razumu) može onda trenirati politička korektnost i moć. Laž mora biti velika i groteskna. Laž mora biti kafkijanski apsurdna da bi bila učinkovita i široko prihvaćena.

Globalno-zatopljenaši i laž o CO2

Naizgled izgleda blesavo da su klimatski alarmisti izabrali CO2 za krivca, iako smo do nedavno svi učili u nižim razredima osnovne škole da biljke udišu CO2, a “izdišu” nama potreban kisik.

Globalisti svakodnevno na TV (evo požari u Australiji…) guraju da je rješenje za sve probleme sniženje emisije CO2, odnosno zapravo da razvijeni počnu plaćati porez UN-u na svoj CO2 koji proizlazi iz industrijske, ekonomske i potrošačke razvijenosti. Dok se mi sami moramo odreći svog auta, putovanja avionima (osim ako nije na konferenciju o klimatskim promjenama), odreći se grijanja, mesa i luksuza… To će onda, po njima, riješiti klimu jednoga dana u dalekoj rajskoj budućnosti. U protivnom smo pakleno gotovi već za 12 godina. Uzgred, trpljenje da se odgodi taj pakao, a eventualno potomcima osigura raj – to zagovaraju lijevoliberalni koji nisu religiozni.

Ovo s potomcima… hm, oni se zapravo odbijaju razmnožavati zbog strahota budućnosti zbog klimatskih promjena, pa da u takvo nešto izrode djecu: previše djece je nepovoljno za klimatske promjene zbog CO2. (vidi: Tko su hrvatski Asteci između 11.000 onih koji zagovaraju depopulaciju kako bi se zaustavile “klimatske promjene”?). Za to vrijeme Ahmed u znoju svog CO2 marljivo radi na svojoj populacijskoj normi, ne brinući se o planetarnim klimatskim promjenama.

U jednom videu njemački fizičar je prikazao eksperiment nakon kojega će vam sve o mrskom CO2 biti kristalno jasno. Nećete biti više isti. Reći ćete si kako smo zaista glupani kad vjerujemo što nam mediji svakodnevno ulijevaju u glavu o stakleničkom plinu CO2 i klimatskim promjenama.

Evo kako je to fizičar dokazao u svom eksperimentu.

Dokaz#1: CO2 se ne uzdiže u atmosferu nego pada na tlo

Pripremio je dvije prazne staklene posude. U jednu je našištao CO2 iz spremnika, (valjda iz aparata za gašenje). Na dno druge posude je stavio zapaljenu svijeću.

Zatim je iz te posude počeo “pretakati” to nešto našištano u drugu posudu. Naravno, ništa se ne vidi da curi iz te prve posude jer je CO2 nevidljiv.

Da je nešto stvrno iscurilo, vidi se po tome da se vrlo brzo svijeća u drugoj “ulijevanoj” posudi ugasila.

Što je time dokazao? Dokazao je da se plin CO2 nije uzdigao u atmosferu kao “staklenički” plin, nego je bio ostao utočen u prvoj posudi. Zato ga se moglo “preliti” u drugu.

Ostaje pitanje, s obzirom da nam je nevidljiv, koliko ga sada ima pretočenoga u drugoj posudi. Fizičar je izvadio ugašenu svijeću i ponovo je zapalio, te ju počeo spuštati u tu drugu posudu s pretočenim CO2.

Samo malo je trebao “uroniti” svijeću i ona se ugasila. To pokazuje do kuda je razina CO2 u posudi, jer je očito teži od zraka i pada na dno posude (a ne uzdiže se u atmosferu kako su nas uvjeravali, kao staklenički plin pod kojim onda se kuhamo kao u ekspres-loncu globalnog zagrijavanja).

Vidi se da je pretočeni CO2 zauzeo dvije trećine posude.

Dokaz #2: CO2 se ne uzdiže u atmosferu nego otapa u vodi

Uzeo je druge dvije jednake staklene posude. U prvu je stavio na dno svijetleću diodu koju će uključiti u struju (jer želi pospješiti reakciju CO2 i vode). Ulio je vodu u obje staklenke jednake razine.

Opet je u prvu posudu ušištao CO2 iz spremnika aparata za gašenje.

Sada već znamo da CO2 neće nikamo pobjeći iz boce jer je teži od zraka i pada na dno, odnosno sada na vodenu površinu, jer je ulivena voda. Fizičar zatim na vrh te boce natiče ispuhani gumeni balon.

Time je zatvorio bocu. Želi pospješiti reakciju vode i CO2 uključivanjem struje diodi, te što će se zbiti s CO2 plinom u tom slučaju.

Imam pitanje za vas. Što mislite da će se desiti nakon par minuta reakcije vode i CO2 ?

  • (a) balon će se napuhati
  • (b) neće biti promjene, tj. balon se neće promijeniti
  • (c) balon će se uvrnuti u bocu, tj. upuhati

Što vam intuicija govori da će se desiti? Ako je istina što globo-zatopljenaši tvrde, balon će se napuhati zbog reakcije vode i CO2. To bi onda konačno željelo izdignuti se u atmosferu. Inače, taj ušištani CO2 je mogao u prirodi doći iz vulkana ili od ljudske djelatnosti (za 3% su zaista odgovorni ljudi). Voda ovdje predstavlja oceane.

Po svemu bi se CO2 trebao uzdići da konačno postane “staklenički” plin. Efekt staklenika bi onda doveo do globalnog zatopljenja.

Evo što se desilo u eksperimentu:

Balon se na očigled “uvrnuo” unutra u bocu.

Nije se napuhao, niti je CO2 iz te reakcije otišao izdignuti se u “atmosferu” napuhanog balona. Desilo se (c). Nema proširenja plina u boci, već suprotno – manje ga je i stoga je balon usisan u bocu negativnim tlakom.

Postavlja se pitanje; ako je ukupno plina sada manje (zato podtlak i balon se uvrnuo), mogao je taj dio “otići” još samo u vodu.

Fizičar mora nekako pokazati da se voda zaista promijenila. Ulio je sok od crvenog kupusa (koji, znamo, ima lijepu plavu boju) u obje boce.

  • U prvoj posudi gdje je voda bila u reakciji s CO2, voda je pocrvenila.
  • U drugoj posudi bez CO2 je voda poplavila.

To pokazuje da se CO2 otopio u vodi. Sada je ta voda bogata s ugljikom (C).

Biljke crpe ugljik iz takve CO2-om obogaćene vode, te je činjenica da je CO2 zapravo hrana za biljke.

Kada za ručkom otvorite bocu Jamničke ili Radenske, nemojte se više osjećati posramljeno kao da radite nešto užasno loše po planetu. Iz otvorene boce taj CO2 padne na stol. Dok pijete mineralnu vodu s mjehurićima, CO2 vam pada kraj usta na pod. Ako ga i progutate, izaći će (Globalno zagrijavanje: Krave podriguju i prde više nego bi trebale). Sav taj CO2 sa stola i s poda će biti otpuhnut propuhom van. Otopit će se u kapi rose i neka travka će vam biti zahvalna na hrani. Da nije na prisilnoj dijeti s CO2, paprati bi nam opet bile visoke 25 metara, kao u doba dinosaura, u geološkom razdoblju s interesantnim imenom Karbon.

  • Progresivno ustrajati da je CO2 loš (a zapravo je izvor života za biljke i cijeli lanac života na Zemlji) je ludo. Kafkijanski ludo. Genderski ludo.
  • Kriviti ljudsku aktivnost (3%) za povećanje toga nečega korisnog, na čemu je planet tzrenutno na dijeti – je ludo.
  • Kriviti ljudsku djelatnost iako se razina CO2 drastično mijenjala prije ljudi i prije industrijalizacije – je ludo.
  • Uvoditi UN porez zbog CO2 – je ludo.
  • Degradirati način života zbog CO2 – je ludo.
  • Brisati ljude s društvenih mreža zbog osporavanja, zatvarati i kažnjavati – je ludo.

I sad mi recite da Lijevoliberalizam nije mentalni poremećaj s totalitarističkim nakanama.


Izvor Youtube (“Endlich: CO2 – Der Beweis !”):

Još materijala:

CO2-utopija GLOBomunista je opovrgnuta u 100-njak znanstvenih radova

50 godina pogrešnih EKO(a)pokaliptičnih predviđanja – do današnjh “Klimatskih promjena”

Kako su nam uvalili CO2-anoreksiju

Evo kako se lažira globalno zatopljenje

Vaš komentar:

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Gore ↑

%d blogeri kao ovaj: