Kako su nam uvalili CO2-anoreksiju

Anoreksija je psihički poremećaj kad bolesnik sebe vidi kao predebelog, a što nema uporišta u stvarnosti.

c9fd41d964745545af1481c484688591

Danas imamo slučaj CO2-anoreksije, gdje gomila zaluđenih ljudi, klimatskih katastrofičara misli da je previše CO2 u atmosferi, dok je u stvarnosti CO2 gotovo na najnižim razinama. I da smo mi krivi za taj “previše CO2” i da stoga trebamo trpjeti.

Kada čujete na korporacijskim medijima ili vam bilo tko započne priču o strašnom CO2 i o globalnom zatopljenju klimatskim promjenama, o potrebi spašavanju Zemlje od nas samih, volio bih da se prisjetite ovog članka.

Temeljen je na riječima znanstvenika istraživača organske kemije i profesora na Université catholique de Louvain, István Markó-a. Ovaj profesor će vam jednostavnim jezikom objasniti suštinu stvari (i podsjetiti vas na ono što ste učili u 5.razredu osnovne). Članak je izrazito sveobuhvatan, jer odgovara na gotovo sve što vam duboko-religiozni-ateisti, klimalarmisti mogu istovariti kao svoje dokaze.

Da bude jasno, sve ovo nema veze s onečišćenjem i zagađenjem planete, a što ne biste voljeli imati ni u svojoj kući.

Carbon-tax, kojim UN želi stvoriti globalni porez i sebi prihod za Svjetsku vladu, podrazumijeva da je CO2 jako loša stvar – jer navodno dovodi do efekta staklenika, zbog kojega ćemo se svi što skuhati, a što podaviti kada se otopi led na polovima. To je prevara do neba. Evo što o tome kaže ovaj profesor ogranske kemije (moji komentari su u zagradama [ ]):


Nikoga ne ubijamo svojim dahom (izdahnuti CO2 nije otrov)

Ponavljam, CO2 nije i nikada nije bio otrov. Svaki naš dah pri disanju emitira astronomsku količinu CO2, proporcionalno količini u atmosferi (nekih 40.000 ppm+). I vrlo je očito da zrak koji izdišemo ne ubija nikoga tko stoji pred nama.

CO2 je hrana za biljke

Ono što se mora razumjeti je da je CO2 elementarna hrana za biljke.

  • Bez CO2 ne bi bilo biljaka ->
  • Bez biljaka ne bi bilo kisika ->
  • Bez kisika ne bi bilo ljudi

Jednadžba je jednostavna. Što biljke trebaju?

  1. CO2
  2. vodu
  3. dnevno svjetlo

To je mehanizam fotosinteze; da generira šećere koji će im osigurati osnovne namirnice i gradivne blokove. Ta temeljna botanička činjenica jedan je od glavnih razloga zašto bi se svatko tko je iskreno predan očuvanju “prirodnog svijeta” trebao suzdržati od demoniziranja CO2.

Vegetacija Zemlje porasla 20% zahvaljujući CO2

Tijekom posljednjih 30 godina došlo je do postupnog povećanja razine CO2. Međutim, uočeno je i to da je, unatoč krčenju šuma, vegetacija planeta narasla za oko 20%. Ovo širenje vegetacije na planeti, ljubitelji prirode uglavnom duguju povećanju koncentracije CO2 u atmosferi.

Međutim, ako se prouči što se na geološkoj razini događa već nekoliko milijuna godina, shvaćamo da se sadašnje razdoblje odlikuje iznimno niskom razinom CO2. Živimo u vrijeme “CO2-dijete”.

“CO2 anoreksičnost” današnjice

[Ovo je “CO2 anoreksično doba” – još jedan od sukoba s realnošću današnjeg društva gdje se sve izokrenulo. Anoreksija je (bila) psihički poremećaj. Današnje društvo ima psihičkih problema, ili će biti da psihički bolesnici (i sociopati) upravljaju društvom.]

Tijekom jure, trijasa i td., razina CO2 je porasla do vrijednosti ponekad od 9000 ppm, što znatno nadmašuje neznatne 400 ppm koje imamo danas.

Ne samo da je život postojao, u onim dalekim vremenima kada je CO2 bio prisutan u velikoj koncentraciji u atmosferi, već su biljke poput paprati obično dosegle visinu od 25 metara.

Smanjenje prisutnosti CO2 u atmosferi vjerojatno bi ugrozilo zdravlje, pa čak i opstanak brojnih biljaka. Pad ispod praga od 280 ili 240 ppm bi doveo do izumiranja velikog broja biljnih vrsta.

Križarski rat za smanjenje CO2 mogao bi biti štetniji po prirodu jer biljke nisu jedini organizmi koji svoju prehranu zasnivaju na CO2. Vrste fitoplanktona također se hrane s CO2, koristeći ugljik iz CO2 kao građevnu jedinicu i oslobađajući kisik. Usput, vrijedi se prisjetiti da ~ 70% prisutnog kisika danas u atmosferi dolazi od fitoplanktona, a ne stabala: suprotno uobičajenom uvjerenju, ne šume, nego oceani, čine „pluća“ Zemlja.

Mit o stakleničkom efektu

Jednostavno nije točno da CO2 ima veliki efekt staklenika.

Među plinovima u atmosferi CO2 je “manjinac”. Predstavlja samo 0,04% sastava zraka; i sudjeluje s 1% u efektu staklenika.

Najveći staklenički plin u atmosferi je vodena para koja je u efektu staklenika 10 puta jača od CO2. Vodena para je prisutna u omjeru od 2% u atmosferi (prema 0,04% CO2).

Kako “politički korektna znanost” ispire ljudima mozak i pretvara ih u poslušne robote koji onda melju znanstvene gluposti

Primjećujem dvije stvari koje me muče: prvo, stanovništvo sve više dezinformiraju u znanstvenom smislu; i drugo, mediji i vlade to koriste kako bi propagirali teoriju koja je upitna, a to je antropogeno globalno zatopljenje, te promicati prisilne mjere u to ime. Malo je ljudi koji si uzmu vremena da dobiju vitalne informacije o stvarnom CO2 “otisku”, tj.utjecaju.

Teorija antropogenog (uzrokovanog čovjekom) globalnog zatopljenja tvrdi da je znanstvena. Takva krhka teorija, s obzirom na činjenice o CO2 , nikada ne bi mogla biti prihvaćena od ljudi koji su doista zainteresirani za znanost; i koji posjeduju duboko razumijevanje u tom području.

U mojim očima, postoje dva glavna razloga koji navode ljude da budu zavedeni teorijom antropogenog zagrijavanja tako lako.

(1)Prvo, katolička religija je u zapadnom svijetu u opadanju; i ono što ja zovem ekologijom dolazi da ju zamijeni.

(2)Drugo; Zapadnjaci imaju izražen ukus za samo-kažnjavanje; i teorija antropogenog zagrijavanja pruža opravdanje za tu tendenciju, vjerojatno utemeljenu u našoj judeo-kršćanskoj baštini.

Dakle, s jedne strane imamo vjerske osjećaje: vjeru u novi sustav mišljenja, koji je ekologizam; štovanje nove božanstvenosti koja je dobronamjerna i zaštićujuća Priroda. S druge strane, imamo osjećaj krivnje, izražen u našem uvjerenju da, ako se klima zagrije, to je naša krivnja; te ako ne ograničimo emisiju CO2 odmah, mi ćemo se upropastiti i uništiti našu planetu.

Podizanje razina mora i otapanje polarnog leda

Tijekom zadnjih 12.000 godina je bilo oscilacija između toplih i hladnih razdoblja, dakle razdoblja s porastom i padom razine mora. Nesumnjivo, razine mora i oceana rastu od kraja malog ledenog doba koje se odvijalo otprilike od početka 14. stoljeća do kraja 19. stoljeća. Na kraju tog razdoblja globalne temperature počele su rasti. S obzirom na to, zabilježeni porast je 0,8 stupnjeva Celzija i nije ništa posebno. Ako temperatura poraste, razina oceana očito raste, a neki ledenjaci se povlače/smanjuju. To je nešto što su glečeri uvijek radili, a nije specifičnost našeg vremena.

Tako su u rimsko doba glečeri bili puno manji od onih koje danas poznajemo. Pozivam čitatelja da pogleda dokumente iz vremena Hanibala, koji je uspio preći Alpe sa svojim slonovima jer nije naišao na led na putu za Rim (osim za vrijeme snježne oluje neposredno prije dolaska na talijansku ravnicu). Danas više ne možete ponoviti Hannibalovo putovanje. Pokazao se sposobnim za takav pothvat, upravo zato što je bilo toplije u rimsko doba.

Razine mora trenutno su u porastu; ali to je precijenjena pojava. Zabilježeni porast iznosi 1,5 milimetra godišnje, odnosno 1,5 cm svakih deset godina i stoga nije dramatična. Doista, događa se da se cijeli otoci budu progutani; ali u 99% slučajeva, to je zbog klasičnog fenomena erozije, a ne zbog porasta razine mora.

Što se tiče Venecije, činjenica da je suočena s izazovima s vodom nije zbog porasta razine lagune; i to je samo manifestacija tužne stvarnosti koju “Grad duždeva” tone pod svojom težinom u močvaru.

Globalna razina mora i oceana raste; ali prijetnja koju je ta pojava zapravo predstavljala daleko je od opipljive. Primjećujem da otoci Tuvalu, čije je potonuće već najavljeno kao neizbježno, ne samo da nisu time zahvaćeni, već im se razina zemljišta povećava s obzirom na vode oko njih.

Još jedna pojava u vezi koje pretjerujemo je topljenje polarnih kapa. Količina leda na Arktiku se nije smanjila 10 godina: može se uočiti, od godine do godine, kolebanje razine leda, ali u prosjeku ta razina ostaje konstantna. Odmah nakon Malog ledenog doba, s porastom temperature, Artik se počeo topiti; ali se led na Arktiku konačno smirio.

Osim toga, led se širi na Antarktiku tijekom posljednjih 30 godina; Isto tako, na Grenlandu vidimo da se količina leda prošle godine povećala za 112 milijuna kubičnih kilometara.

Na globalnoj razini, utjecaj ledenjaka je “za kikiriki”, jer se većina leda nalazi na Antarktiku i na Grenlandu. Ne može se zamijetiti gotovo nepromijenjena razina leda tijekom stotina godina.

Rečeno nam je da će se razina vode povećati diljem svijeta do te mjere da će preplaviti velik dio naših kontinenata. Kao što je pokazao Hans von Storch, jedan od vodećih svjetskih modelara klime, modeli koji podržavaju te prognoze su, za 98% njih, potpuno pogrešni.

Rečeno nam je da zrak koji udišemo u velikim gradovima nikada nije bio toliko zagađen. Potrebno je samo pregledati dokumente o zraku koji su ljudi običavali disati u Londonu šezdesetih godina 20. stoljeća kako bi shvatili koliko je umanjeno zagađenje grada.

Globalno “zatopljenje” i temperaturni modeli

Postoje mnogi drugi klimatski mitovi i legende. Od oluja do tornada, ekstremnih događaja diljem svijeta; i kada se pojave, njihova je razina također mnogo niža. Kao što je objasnio fizičar MIT Richard Lindzen , smanjenje temperaturne razlike između sjeverne polutke i ekvatorijalnog dijela naše planete čini ciklonalnu energiju mnogo manjom: važnost i učestalost ekstremnih događaja se smanjuje. Ali, opet, porast temperatura pokazuje veličinu znatno nižu u odnosu na koju se trenutno projektira.

Ako pogledate satelitske podatke i mjerenja vremenskih balona, tada ćete primijetiti da je porast temperature u svijetu relativno skroman; da je mnogo niži od porasta koji nam predviđaju vlasti i da se ta predviđanja oslanjaju na izračune koji su vrlo neizvjesni. To je zato što simulacijski inputi ne mogu uzeti u obzir prošle temperature (za koje ne postoje podaci o preciznosti), osim subjektivnim podešavanjem x, y, z podataka koji nisu uvijek poznati.

Nedavni temperaturni šiljci mjereni satelitima i balonima dio su klasičnog prirodnog fenomena koji se zove El Niño. Ovaj kratkotrajni fenomen sastoji se od povratka vrlo tople vode na površinu ekvatorijalnog Tihog oceana. Tako oslobođena toplina u atmosferi povećava globalnu temperaturu, a CO2 ne igra nikakvu ulogu u tom procesu.

Još jedno pitanje koje bih želio istaknuti: sadašnje pustinje, daleko su od toga da se šire, povlače se; i povlače se zbog veće količine CO2 dostupnog u zraku.

Pokazalo se da proizvođači stakleničkih plinova dobrovoljno ubrizgavaju tri puta više CO2 u komercijalne staklenike, nego što je prisutan u atmosferi. Posljedica toga je da biljke rastu brže i veće su, da su otpornije na bolesti i destruktivne insekte, te da je njihova fotosinteza učinkovitija i da stoga konzumiraju manje vode. Slično tome, porast razine CO2 u atmosferi čini da biljke trebaju manje vode i da si mogu priuštiti da koloniziraju sušna područja.

Što se tiče bolesti i drugih čudnih pojava koje se brzo pripisuju zagrijavanju klime, postoji web stranica – “ globalwarminghoax.com ”, ako se sjećam – koja prikuplja različite glasine i razmišljanja o ovoj temi.

Činjenica da se muška plodnost smanjuje; činjenicu da se krila ptica smanjuju; činjenicu da se morski pas pojavio u Sjevernom moru; po alarmistima je apsolutno sve vjerojatno povezano s klimatskim promjenama – ako se pokaže dovoljno intelektualnog nepoštenja.

Vaša je uloga istražiti pravi razlog fenomena i demistificirati razmišljanja koja financijske i političke snage traže od medija da poslušno kanaliziraju.

Bolesti povezane s klimom relativno su rijetke; pa čak i malarija ne ovisi izravno o klimi, nego o načinu na koji parazitima omogućavamo da se razmnožavaju, a komarac cvjeta na mjestu gdje mi živimo. Ako se nađete u močvarnom području, izgledi da ćete dobiti malariju su visoki; ako ste isušili sustav i više nemate to močvarno područje, izgledi da ćete uhvatiti bolest su vrlo niski. Na kraju, automatsko okrivljavanje ponovne pojave neke bolesti na klimatske promjene svodi se na uklanjanje osobne odgovornosti.

Ekonomski fijasko vjetro-energetike

Industrija vjetro-elektrana, zbog koje ekolozi padaju u nesvjest od uzbuđenja, ima vrlo nepredvidiv učinak, ovisno o intenzitetu vjetra. Čak i pod dobrim atmosferskim uvjetima, vjetar isporučuje premalo struje da bi to bila profitabilna industrija sama po sebi.

Warren Buffet, koji je vlasnik jedne od najvećih vjetroelektrana u Iowi, rekao je to bez sramote:

“Za energiju vjetra dobivamo porezni kredit ako gradimo puno vjetroelektrana. To je jedini razlog da ih gradimo.

Ekološka ravnoteža je jednako loša: vjetroelektrane na kopnu ubijaju stotine tisuća, čak i milijune ptica i šišmiša godišnje. Što se tiče vjetroturbina na moru, one ubijaju mnoge morske sisavce, opet u krajnjoj ravnodušnosti ekologa.

Razmišljanja o (jednoj) svjetskoj vladi i eko-tiraniji

Mnogi dopuštaju da ih zavede ideja da bi rješavanje naših problema s okolišem bilo u jednoj globalnoj vlasti.

U mnogim je aspektima ekologizam zapravo komunizam 21. stoljeća.

Na isti način kako islam zauzima mjesto koje je ostalo prazno zbog propasti marksizma-lenjinizma. Ne znam hoće li se zapravo zbližiti borbe između islamista i ekologa; međutim, napominjem da već imamo ekvivalent, u manjem opsegu, globalnog ekološkog kalifata. Mislim na Europsku uniju, koja nam daje nagovještaj birokratske, globalne i totalitarne vlasti koju UN očito nastoje uspostaviti.

Globalna depopucijska agenda

Pariški sporazum COP 21 nije potpisan kako bi spasio planeut i spriječio nas da se spržimo zbog zamišljenog povećanja temperature od + 2 ° C.

Iza sve te maskarade skriveno je, kao i uvijek, ružno lice moći, pohlepe i profita.

Svi industrijalci koji se zalažu za tu predanost, koja će uništiti Europu i neizmjerno osiromašiti svoje građane, čine to iz dobrog razloga što u njemu nalaze ogroman i jednostavan izvor prihoda.

Što se tiče NGO-a (nevladine udruge), kada ih ne motivira čista pohlepa, njihov se motiv sastoji u odlučnoj Malthusovskoj ideologiji. Njihov je cilj vratiti svijet vrlo malom stanovništvu, od nekoliko stotina milijuna ljudi. Da bi to učinili, oni osiromašuju svijet, uklanjaju energiju fosilnih goriva i tako osiguravaju da se broj smrti poveća.

[Puno je usporednih pravaca napredovanja depopulacije, a čega većina dobronamjernih vjernika ekologizma nije svjesna da su korisni idioti za globalističku bogatu NWO elitu:

  • kao veliko postignuće slobode, medijski slavljeno čerečenje ljudskih nerođenih (dok se zaštićuju životinjski)
  • trovanje s GMO hranom
  • trovanje cjepivima
  • produljenje “školovanja” kako bi se skratio biološki sat i odmaknulo stvaranje obitelji
  • medijsko destimuliranje obitelji
  • homoseksualizacija
  • …nema kraja metodama, ako se ima novaca i sociopatološkog interesa]

Izvor:naturalnews.com/2019-05-01-all-the-biggest-lies-about-climate-change-and-global-warming-debunked.html

Vaš komentar:

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Gore ↑

%d blogeri kao ovaj: