Prikaz 11 slučajeva izliječenja raka zabranjenom metodom

Onkolog dr.N.N. je ljude liječio od raka lijekom X. Bez obzira na uspješnost, budući da lijek nije odobren od “Bla-bla-Bla” (kojeg financijski kontrolira Big Pharma), oduzeta mu je liječnička licenca.

Kako vas zbog toga nitko ne može (očito ne smije) liječiti ovim lijekom (da ne bi jednako loše prošao), nema nikakve svrhe da saznate njegov puni naziv, pa ću ga nastaviti zvati “Lijek X”, a nekadliječnika kao “dr.N.N.”.

Neka mi se oprosti neprecizan medicinski prijevod.

Problem s lijekom X

Jedini problem s lijekom X je što je i jeftin i pristupačan, te se ne može patentirati. Stoga baš nitko nema interesa proći sva skupa istraživanja za odobrenje.

Slučaj #1 (rak pluća)

Pacijent dijagnosticiran s pumonarnom neoplazmom u plućima ušao je u tretman s lijekom X prije nego je trebao biti podvrgnut operaciji odstranjivanja dijela pluća.

Tretman s X je propisan oralno, aerosolom i intravenozno. Nakon prvog tretmana redukcija nodula i apsorpcija su bili evidentni, te nakon 8 mjeseci više nisu bili uopće vidljivi. Tretman je također smanjio povećanu jetru (rezultat je potvrđen rentgenom i CAT scanom).

Slučaj #2 (sarkom)

9-godišnje dijete je hospitalizirano, te dijagnosticirano s Ewingovim sarkomom na desnom ramenu. Unatoč nekoliko kemoterapijskih ciklusa, operacijom je morala biti odstranjena humeralna kost. Rast 3 tumorske mase se nastavio unatoč nastavljenim naporima da se zaustavi progresija.

Tada je započeo tretman s lijekom X, primijenjen kateterom u desnu sub-clavianu arteriju s ciljem primjene X (500 cc od  5%) direktno u tumorske mase. 3 mase prikazane scographic skenom veličina su 6.5cm, 4.4cm i 2.4cm.

Nakon tretmana s X, ostao je jedan tumor veličine 1.5cm, koji je najvjerojatnije rezidualni ožiljak, kako je pokazala echografija.

Slučaj #3 (rak želuca)

70-godišnja pacijentica s dijagnosticiranim želučanim adenocarcinomom, potvrđen opće prihvaćenim onkološkim testovima (TAK, biopsija, itd.). Dva dana prije zakazane operacije prihvaća sugestiju da pokuša manje drastičan pristup, te napušta bolnicu.

U periodu od 1 mjeseca je primjenjivan lijek X (1 čajna žličica u čaši vode) da proguta pola sata prije doručka na prazan želudac u svrhu maksimiranja efekta.

Nakon otprilike dva mjeseca uslijedila je normalizacija želučane funkcije u početku blago, uz prestanak svih simptoma povezanih s neoplastičnom patologijom (nedostatak apetita, probavne smetnje, umor, lipotimični događaji, itd.).

Nakon endoskopskog pregleda obavljenog godinu dana nakon početka terapije, utvrđena je potpuna remisija neoplastične formacije i pacijentica odbija daljnje pretrage.

Pacijentica je još uvijek živa, 15 godina nakon liječenja.

Slučaj #4 (rak želuca)

67-godišnji pacijent s dugom poviješću gastritičkog čira je dijagnosticiran s rakom želuca, te je sugerirana gastrektomija. Pacijent, vjerujući da je njegova bolest samo pogoršanje čira, želi pronaći alternativu operaciji.

Stoga je prihvatio terapiju s lijekom X. Terapija za nekoliko mjeseci dovodi do regresije neoplastične simptomatologije. Nakon otprilike 18 mjeseci, tijekom kojih se nije provodila kontrola, nakon povratka simptomatologije, liječenje se nastavlja kao što je gore navedeno.

Želučana funkcionalnost se brzo uspostavlja i održava oko 8 godina, nakon čega se gubi kontakt s pacijentom.

Slučaj #5 (rak želuca)

58-godišnji bolesnika dijagnosticiran s karcinomom želuca histološkim pregledom na endoskopskom uzorku. Pacijent odlučuje ne prolaziti konvencionalne terapije i odlučuje prihvatiti terapiju sličnu onoj u dva prethodna slučaja.

Posljedica toga je normalizacija simptomatologije oko tri godine, tj. sve dok više nije bilo daljnjih liječničkih pregleda.

Slučaj #6 (rak želuca)

71-godišnji bolesnik je podvrgnut bolničkom pregledu povodom velikog gubitka težine (oko 15 kg) tijekom nekoliko mjeseci. Nakon što je dijagnosticirano neoplastično stanje želuca i postavljana kombinirana onkološka terapijska shema, obaviještena je rodbina. Rodbina je također obaviještena o poteškoćama i rizicima takvog liječenja takvog oslabljenog pacijenta.

Žena odlučuje odbiti konvencionalni pristup i odvesti muža kući, te pokušati terapiju s X, koja se daje u manjoj dozi nego u prethodnim slučajevima. To obnavlja apetit i zadovoljavajuću probavu. Prvih osam mjeseci pacijent ima poteškoća pri vraćanju prvobitne težine. Nakon toga, poboljšanje je sve očitije, s gotovo potpunim povratom izgubljene težine (unutar 24 mjeseca), te značajnim poboljšanjem općeg stanja bolesnika.

Slučaj #7 (rak bronhija)

Pacijent u dobi od 51 godine s dijagnozom bronhijalnog karcinoma u donjem desnom dijelu, dijagnoza potvrđena rutinskim onkološkim testovima (izrazito pozitivan TAK, ali negativan bronhijalni reziduum). Predložena je operacija.

Obitelj odlučuje odgoditi operaciju i pokušati s X tretmanom. Radiološko se ispitivanje provodi 18 mjeseci nakon liječenja s X, a tijekom tih mjeseci nema emophtoičkih epizoda kao na početku bolesti, a radiološki pregled još uvijek pokazuje prisutnost nodularne mase u donjem dijelu desnog režnja. , no njegove dimenzije izgledaju manje i konture mase su pravilnije.

Slučaj #8 (rak pluća)

48-godišnji bolesnik s tumorom u srednjem režnju pluća, koji je potvrđen svim onkološkim pregledima stavljen je na listu čekanja za operaciju. Način izvršenja nije bio potpuno definiran, jer neoplastična masa prelazi granice. Pacijent napušta bolnicu protivno savjetu liječnika – do te mjere da ga liječnici pozivaju nekoliko mjeseci.

Zatim se podvrgava X terapiji koja je sposobna ponovno uspostaviti zdrave uvjete. Radiološki pregled proveden nakon devet mjeseci otkriva da je neoplastična masa zamijenjena slabom transverzalnom linijom koja se nalazi na dnu srednjeg režnja i može se tumačiti kao ostatak ožiljka.

Pacijent je još uvijek živ.

Slučaj #9 (rak debelog crijeva)

Bolesnik u dobi od 55 godina zahvaćen je rektalnom neoplazijom koja je dokazana simptomima kao što su problemi s pražnjenjem i krvarenje, te, instrumentalno, endoskopskim pregledom. Liječnici predlažu resekciju rektuma i posljedičnu kiruršku konstrukciju umjetnog anusa.

U nastojanju da izbjegne ovo sakaćenje, pacijent se podvrgava lokalnoj terapiji s X koja se izvodi s klistirima koji sadrže visoko koncentriranu otopinu lijeka X (8 čajnih žličica po litri).

Tri godine nakon liječenja, pacijent je još uvijek živ.

Slučaj #10 (rak maternice)

62-godišnja pacijentica podvrgnuta je operaciji zbog adenokarcinom endometrija, nakon čega su slijedili uzastopni ciklusi radioterapije i antihormonske terapije. Nakon zadebljanja peritoneuma i rasta nekoliko limfnih čvorova zbog karcinoze; s kliničke točke gledišta, stanje pacijentice je urušeno uz prisutnost iscrpljenosti, općeg oticanja, crijevnog meteorizma, nepravilnosti pražnjenja, stalan osjećaj težine i nestabilnost krvnog tlaka.

Tretman sa X se primjenjuje naizmjenično preko endoperitonealnog katetera i putem IV (intravenozno), pokazao je brzo poboljšanje normalnog zdravstvenog stanja. Završna CAT skeniranja potvrđuju regresiju peritonealne karcinoze i stabilizaciju veličine limfnih čvorova u odnosu na prethodnu godinu.

Slučaj #11 (rak dojke)

Pacijentica u dobi od 40 godina podvrgnuta je kirurškoj intervenciji (lijeva radikalna mastektomija) zbog karcinoma prije sedam mjeseci. Nakon tri mjeseca kemoterapije bolesnica je pod utjecajem: “difuzne plućne i jetrene metastaze; metastaze kostiju posebno na 5. i 6. lumbalnom kralješku, s invazijom i kompresijom medularnog kanala, što uzrokuje ekstremnu bol, koja ne reagira ni na koji tretman.

”Svi lijekovi za suzbijanje boli – uključujući morfij – su potpuno neučinkoviti i pacijentica je potpuno ispružena, nesposobna za spavanje. Vjerujući da će ZZZ u medularnom kanalu reagirati na primjenu lijeka X, započinju lumbalne injekcije.

Dr. N.N. pripovijeda: “Dok ga primjenjujem polaganim ubrizgavanjem 50 cc lijeka X na 8,4%, pacijentica priznaje da je spavala samo dva sata u posljednjih tjedan dana. Iscrpljena, ona mi šapće: “Kad bih samo večeras mogla odspavati pola sata.”

Dan poslije, nazvala me telefonom i rekla: “Spavala sam cijelu noć”. Nakon još dvije lumbalne injekcije lijeka X u sljedećem mjesecu, bol je potpuno nestala. Izvješća o snimanju s magnetskom rezonancijom koja su provedena prije i nakon tretmana, voditeljica bolnice je definirala kao “šokirajuća”.


Što god sadržavao taj lijek X, nakon svjedočanstava izliječenih, u normalnim vremenima bi ovom liječniku trebalo podići spomenik. Zbog spašenih života i proboja u spoznajama o raku. Ali ovo nisu normalna vremena. Sve je izokrenuto u svim domenama života. Sve nekada loše je proglašeno dobrim, i obratno.

Iperizacija i hirošimizacija medicine je namjerna

Umjesto ovakvim sličnim liječenjem s X bez nuspojava, milijune ljudi se nastavlja “liječiti” bojnim otrovima (kemoterapija) i hirošimom (zračenje).

Svi oni otrovani bojnim otrovom Iperitom (za vrijeme I.svjetskog rata) nisu ni sanjali da će se u “svijetloj budućnosti” tim otrovom “liječiti” najbolesnije ljude. Naravno, s vrlo sličnim posljedicama po “liječene”. Nešto drugo će im otkazati i umrijet će, ali ne od samog raka.

Preživjele pak stanovnike Hirošime i okolice, poslije 1945. su kosili rakovi. Sigurno tada nisu očekivali da će takvo nemilo im zračenje postati metoda “liječenja” od rakova (iste koje oni upravo dobivaju od zračenja A-bombe).

Obje ove metode se čine nadrealne jer su protiv zdravog razuma i povijesnog iskustva. Kao da se netko narugao da dokaže da je ljudska glupost neizmjerna – da se ljude može vodati poput ovaca, a da ništa ne pitaju. Jer ljudi i dalje prihvaćaju 3%-tno uspješan službeni onkološki tretman, a kojega velika većina onkologa (odozgo natjerana na te ubitačne “protokole” Rockefellerovske medicine), ne bi primijenila na sebi samima, niti na svojim bližnjima.

Jasno je: onkološki protokoli naftaški zakupljene rockfellerovske medicine služe globalističkoj NWO eliti za depopulaciju.

chemotherapy_survival-australia
Postotak 5-godišnjeg prežovljavanje “terapija” službene medicine

Usporedba “Ruskog ruleta” i “Onkološkog ruleta”

E sad, koliko je to, “3% šansa preživljavanja”? 3 od 100. Ili 1 od 33.

Najbolje je usporediti ju s Ruskim ruletom. Da li biste inače pristali zaigrati ruski rulet? Ima 6 komora za metke u pištolju, u samo jednu se stavi 1 metak. zavrtite bubanj – zažmirite i okinete.

hqdefault

Vaše šanse za preživljavanje Ruskog ruleta su 5 od 6.

Stillizirano, 5 praznih rupa i 1 crveno (metak, za koji ne znate gdje je):

Screenshot - 23.05.2019. , 10_44_05

A sada službeni Onkološki rulet suvremenog doba:

Rockfellerov pištolj ima 33 komore. Onkolog uzme 32 metka i dobro se pomuči stavljati ih u 32 komore. Onkolog ostavi 1 komoru pištolja praznu. Stilizirano 32 metka i 1 prazno mjesto.

Screenshot - 23.05.2019. , 11_12_34

Vaša šansa preživljavanja moderne onkologije su 1 od 33. S takvim šansama biste u svemu drugome odmah se maknuli od ove nepošteno namještene “igre”. Pa ipak, tupo vjerujući službenoj medicini, većina glupohrabro stane pred Rockefellerovu cijev, nekako se nadajući najboljemu. To se zasita može nazvati vjerom.

Jer, nešto definitivno nije u redu s ovim pištoljem (s ovakvim bubnjem). Ili je ovakva medicina napravljena namjerno da vas ubije ili su nakon toliko godina i financiranja poreznog novca temelji samog koncepta i znanja o raku potpuno pogrešni.

Životna odluka prije odluke

Odluku o odbijanju takve porazne “samo 3-postotno uspješne službene onkološke medicine” treba donijeti prije pojave raka. Kada se rak dijagnosticira, čovjek je podložan povjerovati lažnim autoritetima koji ne prihvaćaju ništa izvan okvira: svi drugi su šarlatani, samo je 3%-tno uspješna metoda jedina ispravna i znanstvena. Većina je izgubila radoznalost.

Treba proučiti sve informacije o alternativama prije nego išta od toga zatreba. Koja god metoda vam se činila najuvjeriljivija, vjerojatno će svaka tražiti radikalne promjene načina života. Jer dosadašnji način života (hrana, okoliš, stres) je i donio rak.

Naredbe odozgo

U suštini nisu liječnici krivi. Radi se o samoodržanju u mafijaškom okruženju. Da ne izgube licencu moraju provoditi naredbe odozgo. Bogata globalistička NWO elita ne mora potkupiti svakog liječnika. Dovoljno je kupiti/ucijeniti/zastrašiti samo nekoliko vodećih profesora na glavnim medicinskim fakultetima i medicinskim časopisima.

Dalje “znanstveni konsenzus” radi svoje i sve ide nizvodo, a za pacijente nizbrdo. Liječnici uče na fakultetu ono što profesori predaju. U najboljoj namjeri i s velikim trudom. Rijetki poslije propitkuju servirano znanje i pozadinske motive. Tko previše propitkuje, lakoćom ga izbace iz liječništva.

Lijek X ima samo jedan, ali nepopravljiv nedostatak: jeftin je i ne može ga se patentirati. Osim toga, ugrožava depopulacijske mjere globalističke NWO elite.

P.S.

Nakon pokušaja pogađanja jednog čitatelja u komentaru što je lijek X, bolje da odmah kažem da X nije konoplja niti neka slična joj biljka.

7 thoughts on “Prikaz 11 slučajeva izliječenja raka zabranjenom metodom

Add yours

  1. Poštovani, molim Vas Vaš mail da Vas pitam privatno. Jer nažalost bliska mi je tema.

    Hvala.

    Lp,

    1. U takvim izokrenutim vremenima živimo da moram ostati anoniman.
      Povodom ove teme sam napisao razotkrivajući nastavak
      pod naslovom ‘Soda bikarbona je “Lijek X”’
      (“https://homunizam.wordpress.com/2019/06/09/soda-bikarbona-je-lijek-x/”)
      i to je sve što znam o tome.

      Lp

Vaš komentar:

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Gore ↑

%d blogeri kao ovaj: