Homunizam

homoseksualizacija društva – politička korektnost – totalitarizam – za roditelje: prevencija homoseksualnosti – svjedočanstva izlaska iz homoseksualnosti

Seksualna orijentacija i lažovska orijentacija


Zgodan ironičan tekst ponukan američkom genderskom stvarnosti. Ilustrira glupost kada se pokušaju redefinirati neke prirodne stvari.

Matt Slick: “Sexual Orientation and Truth Orientation”

Ljudi govore o homoseksualnosti u smislu seksualne orijentacije – znate ono; “način na koji su orijentirani u vezi seksa”. To mi je dalo misliti. Što napraviti s onima koji imaju drugačiju “orijentaciju prema istini”, kao “način na koji su orijentirani u vezi istine?”

Mislim da bi zagovaratelji homoseksualnosti trebali biti dosljedni i zagovarati ljudska/građanska prava za one koji imaju drugačiju orijentaciju prema istini, tj., oni bi trebali podržati pravnu zaštitu lažljivaca.

 Je li to luckasto? Ako jest, zašto bi bilo?

  • I seksualna orijentacija i lažovska orijentacije su “prirodne” za tu osobu, zar ne?
  • I seksualna orijentacija i lažovska orijentacija su ponašanja, zar ne?

Ne bi li obje skupine ljudi trebale biti slobodne voljeti koga žele, odn. lagati kome žele? Ne bi li obje trebale biti slobodne izraziti svoje prirodne urođene tendencije – sve dok god to ne ozljeđuje drugoga? Naravno da bi trebali!

Budući se smatra da je homoseksualnost urođeno ponašanje (kao što je i laganje), i laganje bi trebalo biti ljudsko/građansko pravo, i trebali bi se donijeti zakoni koji štite one s drugačijom “orijentacijom prema istini.” Nikome ne bi trebalo biti dopušteno da javno osuđuje one koji imaju drugačiju orijentaciju prema istini (tj. lažu), jer bi to bio “govor mržnje”.

Lažljivci su vjerojatno rođeni takvi, i ponašanje laganja je za njih prirodno ponašanje. Ono im pomaže da se klone nevolja. Može pomoći da se netko ne osjeća povrijeđen. Također, razmislite o svojoj djeci (ups, ispričavam se homoseksualnim parovima, to se ne odnosi na vas). Naša djeca imaju prirodnu sklonost da iskazuju ponašanje laganja. To je prirodno, pa budući da je prirodno, to mora da je u redu. A budući homoseksualnost je ponašanje, tj. orijentacija koja se kvalificira kao ljudsko/građansko pravo, ista logika bi trebala biti primijenjena i na lažljivce. I oni, također, trebaju biti zaštićeni i imati zakone donesene samo za njih. Uostalom, oni su orijentirani prema laganju i samoodržanju, a svatko tko kaže da se mogu “izliječiti” od takve orijentacije – taj mora da je zatucan.

E sad, možete prigovoriti da oni koji imaju drugačiju orijentaciju prema istini (koji lažu) već imaju ljudska/građanska prava, jer to spada pod slobodu govora. OK, super. Ali onda bi to isto trebalo vrijediti i za homoseksualnost.

Homoseksualci su već slobodni hvatati se s kim god žele. Mogu ulaziti u brak s osobama suprotnog spola (ono što se oduvijek definiralo kao ‘brak’, op.p), baš kao i svi drugi. Oni imaju slobodu da se izraze – baš kao i svi drugi. Nema problema. No, budući da homoseksualci žele dodatnu i specialnu protekciju na temelju seksualnog ponašanja, onda mislim da je fer da imamo istu stvar za PDTO (People of Different Truth Orientation), ljude s drukčijom orijentacijom prema istini (“lažovskom orijentacijom”).

Oni bi također trebali dobiti dodatnu i posebnu zaštitu na temelju njihova govornog ponašanja. Oni ne bi smjeli biti otpušteni s posla zbog lažovske orijentacije. Oni ne bi trebali biti kažnjavani na sudu zbog lažovske orijentacije. Oni ne bi trebali biti diskriminirani zbog prakticiranja svoje lažovske orijentacije kada apliciraju za stan ili kredit.

Zapamtite, ljudska/građanska prava homoseksualaca se temelje na slobodi da se izraze putem seksualnog ponašanja. Također, ljudska/građanska prava lažljivaca se temelje na slobodi da se izražavaju preko govornog ponašanja.

U svakom slučaju, da budemo dosljedni, mislim da lažljivci svakako trebaju zaštitu ljudskih/građanskih prava, jer oni trebaju biti slobodni činiti ono što je prirodno za njih – isto kao i homoseksualci – dok god ne ozlijeđuju nekoga drugoga.

Iizvor: https://carm.org/sexual-truth-orientation


. . .

Mi, nerazvijeni, možemo samo gledati u što su se to uvalili ovi napredni. Možete simpatizirati s usamljenim glasovima razuma – ali Americi nema spasa. Nevjerojatno, ali poremetite li seks – sve se ruši poput domina.

Tu neminovnost shvatite kada proučite povijest homoseksualizacije Amerike od 1950-tih na ovamo. Mi odavde nismo bili svjesni tog dugotrajnog procesa. Nismo pratili kako se to razvijalo. Samo smo nedavno ugledali što se to tamo dogodilo. A to što je izronilo nas je osupnulo. I zato reagiramo potpuno drukčije nego oni.

Sve na svijetu ima faze rasta, klimaksa i propadanja, pa tako i civilizacije. Država koja nije na svom tlu imala ratova, nego stalni prosperitet, zbog dosađivanja se morala posvetiti ne-egzistencijalnim stvarima. Jer u pozadini feminizma, gender ideologije i queer-ideologije su filozofska pitanja. Genitalije su samo nadgradnja. Amerika propada iznutra. Kao sanduk jabuka u kojem je počelo truljenje.

Možete zaista truljenje tretirati napretkom u odnosu na prethodno stanje. Sve one sugovornike koji to ne vide na taj način, možete smatrati zatucanim tradicionalistima okrenutima prošlim vremenima. Napredni ne uče na prošlosti – sve “sada” mora da je po definiciji bolje od “prije”.

Postoje samo dvije vrste ljudi; graditelji i rušitelji. Američki rušitelji nisu imali prilike podizati oktobarske ni kineske revolucije. S druge strane, cijena prosperiteta i kapitalizma je bila plaćena razbijanjem obitelji, a što je rezultiralo mnoštvom oštećenih ljudi.

Poslovno i moralno dno kapitalizma je sedimentiralo u bogatu elitu koja je mogla unajmiti moralno dno političara, sve kako bi izgradili karikaturu demokracije. Danas je Američka javnost, zahvaljujući medijima u vlasništvu nekolicine, prihvatila homoseksualizaciju društva. Zato ne iznenađuje da ćete na internetu naći više pro-gay sadržaja nego anti-gay. Oni istinski vjeruju u to. U stanju su vas tolerantno udarati sve dok ne vide da je zatucanost izašla. Odjeke te tolerantnosti su neki osjetili i kod nas.

To samo znači da su sada tamo zdrave jabuke u manjini i ušutkane. Samo netko izvan sanduka može trezveno predvidjeti da takav “napredak” među jabukama nije dobar za budućnost sanduka. Većina onih unutar sanduka je ponosna s postignutim – ne vidi trulež nego razvoj i progres. Ponosni su što su se dogovorili da se  trulije jabuke ne smiju diskriminirati, jer su sve jabuke jednako vrijedne. Uvjereni su da se kod “naprednijih” jabuka ne radi o ničemu nezdravom, te da pojedine jabuke neće utjecati na susjedne.

Kako će izgledati i koliko dugo će trajati propadanje Amerike? Za to treba pogledati što su isplanirali NWO-stratezi još 1960-tih. Sve ide po planu još od onda. A možete i promatrati kroz neko vrijeme sanduk s jabukama, lukom ili krumpirom na vašem balkonu ili podrumu – i dobit ćete neku predodžbu.

 

Oglasi

Vaš komentar:

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

Information

This entry was posted on 2016-04-30 by in LGBT.
Follow Homunizam on WordPress.com

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

%d bloggers like this: